秦檜不是殺岳飛的元凶

幾百年來，人們普遍認為岳飛為秦檜所害，這似乎`已成為不容置疑的鐵案。事實上，殺害岳飛的元凶并不是秦檜，秦檜只不過是這個元凶手下的一個鷹犬。

第一，秦檜沒有殺岳飛的權力。當時秦檜雖然很受宋高宗趙構的信任，但還沒到擺佈高宗地步，因此也不能為所欲為地姿意鏟除異己。

紹興九年，秦檜正積極對金議和，樞密院編修官胡銓上書反對，并請求皇帝＂斬秦檜之頭掛諸街衢＂。秦檜對此人恨之入骨，但也不敢任意殺害他。由此可知，對戰功彪炳的岳飛，他更不可能擅自處置了。

第二年，金兵違背和議，一舉攻佔了河南地區，秦檜惶惶不可終日，深怕高宗因此遷怒於自己的議和政策，他此時惶恐不安，正是自保不足的時候，因此，他沒膽子背着高宗殺害岳飛.需要說明的是,岳飛的獄案又稱作"詔獄",過程嚴密,外人無從插手.即便秦檜權力再大,公開"矯詔"殺人也是不合情理的.

第二,秦檜及刑部主審岳飛一案,曾上書定岳飛,張憲死罪,但并沒有定岳雲死罪.可上書趙構後,岳雲也沒能幸免於難.由此可見生殺大權還是在高宗之手.

第三,秦檜死後,趙構平反了秦檜制造的許多冤假錯案,但惟獨對岳飛一案不肯昭雪.而且對許多大臣申請為岳飛平反的奏摺不予理睬.

這一切都足以証明,趙構才是殺害岳飛的元凶.(上)

抄自星洲日報悅讀書房2010年5月25日星期二講古佬之[講古說今]

秦檜不是殺岳飛的元凶(下)

宋高宗趙構出於甚麼原因要害死自己倚為軍事支柱的岳飛呢？而且宋太祖趙匡胤曾傳下秘密誓約，規定後世子孫，＂不得殺士大夫及上書言事人＂，＂子孫有逾此誓者，天必殛之＂。

在北宋歷朝，這條誓約執行得非常嚴格，趙構為何敢違約破例？這在認為趙構是殺害岳飛元凶的學者中存在着爭議。

有的學者認為＂帝之忌兄，而不欲其歸＂。高宗眼見岳飛一心要＂迎二聖＂，而徽，欽兩帝一旦回來，自己的皇位就不保了。他害怕中原光复，因而殺了岳飛。

另一部份學者則認為并不是＂迎二聖＂。趙構殺岳飛，主要原因是怕他在外久握重兵，跋扈難制，危及自己的統治。

對武將的猜忌和防范，是趙宋王朝恪守不渝的家規。只要武將功大，官高而權重，就意味着對皇權構成威脅。

岳飛個性剛強，不容易與人合作，紹興七年（1137年），他上書奏請高宗立儲：＂乞皇子出閣，以定臣心。＂同年，他又因守母喪，未經高宗批准便自行解職，把兵權交給張憲。這兩件事犯了高宗的大忌。再加上高宗曾在金營作人質，又有從揚州南渡等惊險經歷，對金兵始終心存恐惧。

對戰爭前景，他既怕全勝，又怕大敗。勝則怕武將兵多，功高而權重，敗則怕欲為臨安布衣而不能。他想當個安安穏穏的太平皇帝，因此一心求和。

所以，秦檜利用岳飛部下的告密來証明岳飛的跋扈，正好迎合了趙構害怕岳飛立蓋世之功，挾震主之威的心理，加上岳飛又是反對和議最強烈的主戰派，故而下令殺了岳飛。（下）

抄自星洲日報悅讀書房2010年5月26日星期三講古佬之［講古說今］